Theo HĐXX, tại phiên xét xử này (14/5) đã phát sinh một số nội dung chưa được làm rõ trong khuôn khổ phiên tòa. Vì vậy HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong đó có việc ông Văn Trọng Thái và bà Yến (vợ ông Thái) là bố mẹ ruột của bị cáo Văn Kính Dương khai tại tòa, từ năm 2016 có gặp bị cáo Dương và đưa Dương 4 tỷ đồng. Ông Thái khai không biết Dương (thời điểm này đang trốn nã) ở đâu. Vì vậy, theo HĐXX, “Cần điều tra làm rõ việc ông Thái có là đồng phạm với Dương hay không”.

Ngoài ra tại phiên tòa, bị cáo Ngọc khẳng định mình không biết Dương sản xuất, mua bán m.a t.úy. Trả lời HĐXX tại tòa Dương cũng khẳng định Ngọc không biết gì về việc Dương làm. Để có phán quyết liên quan bị cáo Ngọc, trước khi HĐXX hội ý và ra phán quyết chiều qua vài phút, chủ tọa còn hỏi thêm bị cáo Lê Hương Giang, Giang trả lời Ngọc không biết gói hàng là Ɱα ϯᴜý. Vì vậy theo HĐXX, “Cần điều tra làm rõ Ngọc có biết Dương và Giang, Huyền ( bị cáo Nguyễn Thu Huyền – PV) mua bán ma tuý không để thay đổi tội danh cho phù hợp” – Quyết định này cũng là ý kiến luật sư bào chữa cho bị cáo Ngọc, khi vị này nêu quan điểm cần đổi tội danh Ngọc.

Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, Hãng luật Viên An, Đoàn Ls TPHCM bào chữa cho bị cáo Ngọc trình bày tại tòa: “Cho dù Ngọc biết trong túi màu vàng (Ngọc nói màu vàng) hay màu đỏ (theo lời khai của Huyền) thì tình tiết biết trong túi là 3.500 viên ṫhuốḉ ḽắḉ mà vẫn chở Huyền đến khách sạn Kent để Huyền giấu thì hành vi này của Ngọc cũng chỉ phù hợp với tội danh Không tố giác tội phạm quy định tại Điều 390 BLHS 2015 mà thôi”.

Cũng liên quan tới việc Dương trốn trại tại Thanh Hóa và vào TPHCM rồi gây ra vụ án Ɱα ϯᴜý này, HĐXX đã yêu cầu làm rõ bản án của một TAND cấp huyện ở tỉnh Thanh Hóa, đối với Văn Kính Dương đã có hiệu lực hay chưa để làm căn cứ tổng hợp hình phạt.

Theo hồ sơ vụ án, cả 10 bị cáo đều phạm tội, tuy nhiên ngoài phần truy cứu hành vi, phần thu lợi của các bị cáo chưa thể hiện rõ vì vậy HĐXX yêu cầu “Cần làm rõ số tiền từng bị cáo đã thu lợi bất chính để truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước”.

Quá trình điều tra xác định đã thu giữ một số hóa chất tại nhà và xưởng của các bị cáo nhưng các bị cáo không sử dụng các hóa chất này để sản xuất Ɱα ϯᴜý, vậy các bị cáo sử dụng hóa chất này làm gì. Tại tòa, bị cáo Dương nói chỉ mua về để đǻnĥ lạc hướng tránh bị theo dõi. Tuy nhiên, câu trả lời này chưa thuyết phục nên HĐXX yêu cầu điều tra xem các bị cáo sử dụng các hóa chất này để làm gì,và “Cần làm rõ các hóa chất thu giữ được trong vụ án có giá trị như thế nào, còn sử dụng được hay không để truy thu hoặc tiêu hủy?”- quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nêu.

Theo báo Nhân đạo & Đời sống