Theo báo Lao Động, hôm qua (10/5), Bộ Y tế đã có công văn gửi TAND, VKSND tỉnh Hòa Bình về việc xét xử phúc thẩm vụ án chạy thận nhân tạo khiến 8 bệnh nhân Ʈử Ѵonǥ tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Tại công văn này, lãnh đạo bộ Y tế có nêu rõ, ngày 30/01/2019, hội đồng xét xử sơ thẩm (HĐXX) – Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuyên án (Bản án số 08/2019/HSST) đối với vụ án “Vô ý làm ₵hḗt người” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến sự cố y khoa làm 8 bệnh nhân chạy thận Ʈử Ѵonǥ tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình.

Theo đó, HĐXX đã tuyên xử phạt: Bị cáo Hoàng Công Lương – Nguyên Bác sĩ khoa Hồi sức tích cực – BVĐK tỉnh Hòa Bình 42 tháng tù; Bị cáo Hoàng Đình Khiếu – Nguyên Phó Giám đốc – BVĐK tỉnh Hòa Bình 36 tháng tù; Bị cáo Trương Quý Dương – Nguyên Giám đốc – BVĐK tỉnh Hòa Bình 30 tháng tù; Bị cáo Đỗ Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn 30 tháng tù…

Ngay sau khi tuyên án, dư luận xã hội trong và ngoài ngành y tế đã thực sự bất ngờ, bàng hoàng, bất bình dẫn đến hoang mang, lo lắng cho một số bị cáo trước bản án này. Đa số các ý kiến phản đối đều cho rằng việc ķhởī ţố, điều tra, truy tố, xét xử đối với một số bị cáo trong vụ án này có phần khiên cưỡng, quy chụp, chưa đúng tội danh, oan sai…. dù đã được các Hội Hồi sức và lọc ḿąu quốc gia, Tổng hội Y học Việt Nam, Hội Thầy thuốc trẻ Việt Nam, Hiệp hội bệnh viện tư nhân Việt Nam… cùng nhiều chuyên gia trong lĩnh vực y tế và cả đại biểu Quốc hội lên tiếng, khuyến nghị nhưng cũng chưa được lắng nghe một cách nghiêm túc trên cơ sở khoa học pháp lý.

Theo người đưa tin, Bộ Y tế cho rằng, trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT tỉnh Hòa Bình đã 3 lần thay đổi tội danh đối với bị cáo Hoàng Công Lương, từ tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” cho đến tội “Vô ý làm ₵hḗt người”.

Điều này cho thấy, cơ quan này khá lúng túng trong việc xác định tội danh do không đủ cơ sở để buộc tội. Ngay cả việc TAND TP. Hòa Bình tuyên xử phạt bị cáo Hoàng Công Lương về tội “Vô ý làm ₵hḗt người” cũng chưa phù hợp.

Giải thích cho vấn đề này, Bộ Y tế chỉ ra tội “Vô ý làm ₵hḗt người” là hành vi của một người không thấy trước được hành vi của mình tác động vào cơ thể ทạท ทhâท có khả năng gây ra ₵hḗt người, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước, hoặc tuy thấy trước hành vi tác động vào cơ thể ทạท ทhâท của mình có thể gây ra ₵hḗt người nhưng tin rằng hậu quả đó không xảy ra.

Chủ thể của tội danh này, trong quan hệ pháp luật là chủ thể thường như lái xe vô ý gây ₵hḗt người hay người vô tình đẩy ngã, bắn nhầm, cho ăn gây ₵hḗt người. Nhưng ở vụ án này, bị cáo Lương là bác sĩ – là chủ thể đặc thù nên hành vi của Hoàng Công Lương khi ra y lệnh là hành vi cụ thể trong hoạt động nghề nghiệp, trong hoạt động chuyên môn kỹ thuật. Do đó, xác định chủ thể tội danh này đối với bác sĩ Lương là không thuyết phục.

Về khách thể, người phạm tội “Vô ý làm ₵hḗt người” cũng có những hành động tương tự hành vi của tội “Ġiḗt người”, chỉ khác ở chỗ thái độ tâm lý của người phạm tội đối với cái ₵hḗt của ทạท ทhâท là không mong muốn, không bỏ mặc cho hậu quả ₵hḗt người xảy ra, nên nếu không có sự tác động đến thân thể ทạท ทhâท thì không phải là hành vi khách quan của tội danh này.

“Do đó, bản án cho rằng bị cáo Lương “ký đề xuất sửa chữa, nhưng chưa nhận lại bàn giao, hoặc chưa hỏi người có trách nhiệm sửa chữa, hay có thẩm quyền để biết nước chạy thận đã an toàn mà đã ra y lệnh chạy thận cho bệnh nhân dẫn đến hậu quả. Xác định lỗi “vô ý do cẩu thả” là chưa phù hợp với hành vi khách quan của của tội danh này, vì lỗi này là lỗi hành chính, không tác động trực tiếp lên cái ₵hḗt của ทạท ทhâท”, Bộ Y tế cho hay.

Từ các phân tích trên, Bộ Y tế cho rằng, việc xác định bị cáo Lương phạm tội “Vô ý làm ₵hḗt người” là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm về chủ thể, khách quan.

Trước phiên tòa phúc thẩm, Bộ Y tế gửi công văn
Bị cáo Hoàng Công Lương tại phiên tòa xét xử ngày 7/5/2018. Ảnh: Tiền Phong
Không chỉ vậy, Bộ Y tế cũng nêu quan điểm, nếu trong trường hợp Tòa phúc thẩm vẫn định tội danh “Vô ý làm ₵hḗt người” với bác sĩ Lương sẽ là “tiền lệ rất xấu”, tạo ra tâm lý bất an cho toàn thể thầy thuốc, nhân viên y tế trong cả nước.

“Nhân viên y tế nào dám trực tiếp tham gia công tác cứu chữa người bệnh khi các sự cố y khoa có thể xảy ra bất cứ lúc nào và không trừ ai”. Từ đây, các thầy thuốc, nhân viên y tế để thủ thân, an toàn cho mình, sẽ bám vào các thủ tục hành chính, mất thời gian cho các công việc ngoài chuyên môn thay vì tận tâm chữa bệnh, cứu người.

“Hậu quả cuối cùng, chịu thiệt thòi nhất là người bệnh vì họ sẽ ₵hḗt, ₵hḗt rất đúng thủ tục, đúng quy trình và các cơ quan bảo vệ pháp luật sẽ không bắt bẻ họ vào đâu được”, Bộ Y tế nhấn mạnh.

Bộ Y tế kiến nghị, vụ ṱaǐ bǐếท chạy thận ở Hòa Bình là sự cố y khoa đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất phức tạp, nên việc xác định nguyên nhân Ʈử Ѵonǥ, bản chất vụ án phải thận trọng, kỹ lưỡng.

Đặc biệt, để chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm sắp tới, Bộ Y tế đã tổng hợp các ý kiến chuyên gia về pháp lý, trang thiết bị y tế, hóa học “để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp không chỉ cho các bác sĩ, nhân viên y tế của Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình trong vụ án này, mà còn cho cả ngành y tế trong hiện tại và tương lai”.

Liên quan đến vụ việc, báo Tiền Phong đưa thông tin, dự kiến ngày 13/5, TAND tỉnh Hòa Bình sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bác sỹ Hoàng Công Lương cùng 4 bị cáo trong vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến 8 người Ʈử Ѵonǥ tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Theo báo Nhân đạo & Đời sống